本文目录一览：

• 1、什么是碳交易?
• 2、欧盟碳关税:全球首个碳关税政策对我国有什么影响?
• 3、是减少碳排放重要还是给予发展中国家提供帮助重要
• 4、碳交易市场产生根源

什么是碳交易?

碳交易的基本原则是合同一方向另一方支付温室气体减排的费用，买方可以利用购买的减排来缓解温室效应，实现自己的减排目标。在需要减少排放的六种温室气体中，二氧化碳（CO2）是最大的，所以这种交易是以每吨二氧化碳当量（tCO2e）为单位计算的，所以俗称“碳交易”。这个市场被称为碳市场。

碳交易，即温室气体排放权交易，也就是购买合同或者碳减排购买协议。即合同的一方通过支付另一方获得温室气体减排额。买方可以将购得的减排额用于减缓温室效应从而实现其减排的目标。

法律分析：碳交易是温室气体排放权交易 的统称，在《京都协议书》要求减排的6种 温室气体 中， 二氧化碳为最大宗，因此，温室气体排放权交易以每吨二氧化碳当量为计算单位。 在排放总量控制的前提下，包括二氧化碳在内的温室气体排放权成为一种稀缺资源，从而具备了商品属性。

碳交易指的是因为在全球变暖的情况下，一些温室气体排放的额度来作为交易，准确来说，就是将二氧化碳的排放权当作商品来进行买卖，这样的方式是能够鼓励很多企业通过优化农业结构来实现减排，同时这样的做法是为了通过市场的方式来解决全球变暖所造成的二氧化碳排放的问题。

年12月于日本京都通过了《京都议定书》之后，对各国的碳排放量做了限制，而发达国家为了发展经济，不能做到大幅削减本国的碳排放，因此从发展中国家购买碳排放量，并以先进技术作为交换，帮助发展中国家建设，达到双赢的目的。

欧盟碳关税:全球首个碳关税政策对我国有什么影响?

1、若欧美国家再借气候环境问题碳交易对发展中国家的影响如何，征收“碳关税”碳交易对发展中国家的影响如何，中国将面临新一轮的贸易保护主义。由于目前国际上并没有一个统一的碳排放量标准，欧美等国一旦开征“碳关税”，实施符合自己利益的碳标准，那么其他国家也可以按自己的标准征收“碳关税”，这势必会引发贸易大战。

2、四）贸易影响及政策应对 美国征收“碳关税”将对中美贸易产生负面影响，出口受影响可能更大。中国已通过转变外贸方式，推动绿色贸易发展，取消或加征部分高能耗产品出口税。同时，国内也考虑开征碳税，形成绿色政策法规体系，同时积极参与国际谈判，争取节能减排的资金和技术。

3、首先，实行碳关税可能会导致我国出口业务受到影响。由于高碳排放产品进口成本增加，国外企业可能会转向其他低碳排放的生产国，从而对我国出口带来困难。但是，这也为国内企业提供了机会，如果能够通过技术创新降低碳排放量，就可以在全球市场上获得更好的竞争力。其次，实行碳关税也会加速我国向低碳经济转型。

4、出口贸易增加。我国可获得多边、稳定、无条件的最惠国待遇，并以发展中国家身份获得普惠制等特殊优惠待遇，有利于实现市场的多元化，使我国出口贸易有较大的增加，短期内纺织品服装的出口将受益最大jn体育。有利于引进外资。

是减少碳排放重要还是给予发展中国家提供帮助重要

哥本哈根会议未能达成具有法律约束力的协议。发达国家和发展中国家，特别是主要经济体，在减排目标和发达国家对发展中国家的支持方面存在显著分歧。 研究指出，工业化国家的经济发展与碳排放通常经历三个阶段：碳排放强度上升、人均碳排放量上升和碳排放总量上升，这些阶段通常呈现出“倒U”形趋势。

哥本哈根会议落幕。发达国家和发展中国家，特别是世界主要经济体在减排量以及发达国家帮助发展中国家的义务上，还存在比较大的分歧。从发达国家发展过程可以看出，工业化国家经济发展与碳排放关系一般都需要经历碳排放强度、人均碳排放量和碳排放总量的三个“倒u”形曲线。

- 承诺减少温室气体排放，并为达成这一目标采取具体措施。- 对发展中国家提供资金支持，帮助其进行减排技术和措施的实施。- 转让相关技术和知识，促进发展中国家可持续发展。 发展中国家应承担的相应责任：- 在保持经济增长的同时，尽可能采取集约型生产和消费模式，减少排放。

碳交易市场产生根源

碳交易市场的起源可以追溯到1997年的《京都议定书》。在此之前，全球并没有碳资产这一概念，它既非商品，也无经济价值。

发达国家需求很大，发展国家供应能力也很大，碳交易市场由此产生。

从经济视角来看，碳减排量交易的产生源于科斯定理的原理。这一理论指出，由于温室气体排放会导致企业成本差异，而温室气体排放权可视为一种权利或产权。因此，将这种权利进行交换，即碳权交易，便成为市场经济中解决污染问题的一种高效途径。

其根源可以追溯到1992年的《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），该公约开启了国际气候合作的大门。紧随其后，1997年京都会议上通过的《京都议定书》更是将其推向实践，它将减排责任转化为一种市场行为，将二氧化碳排放权视为一种可以交易的商品，即所谓的碳交易。

第二，碳成本转嫁过程中往往存在过度的问题，即实际转嫁给终端用户的碳成本往往超出实际的碳排放成本。碳价格往往成为鱼肉消费者，攫取高额利润的新借口。这一点在西方发达国家已经被广泛证实。

每一个个体都是碳排放的根源。比如说人的许多消费活动都会造成碳排放，例如种出的粮食要排放很多的摊，你要一桌子饭菜没吃完就走掉，这是最大的浪费。它加大了碳排放，你的衣食住行都会产生碳排放，所以我们国人要减少消费活动，特别是浪费性的消费，包括粮食的消费等等，就能减少很多的碳排放。